01 武汉市江夏区人民法院
2023年8月14日上午，武汉大学法学院“知行并济，共研帮信”实践团队成员潘雪前往江夏区人民法院，就帮助信息网络犯罪活动罪的相关问题采访了法院刑事审判庭的祝彪法官。
在犯罪故意方面，祝法官提到，在办案过程中，对于“明知”的认定不仅考虑犯罪嫌疑人的主观心理，还要把犯罪嫌疑人的客观行为纳入考量范围。例如现在的银行流水达到一定金额之后，银行会在后台提示，需要人脸识别、短信验证等验证，如果嫌疑人主动进行了这些行为，即使犯罪嫌疑人不承认，也会认定他在主观上构成“明知”。
通过此次实践，潘雪了解到，在司法实践中，帮信罪的犯罪主体呈现受教育程度普遍偏低且年纪较小的特征，主要为学生及刚步入社会无业或待业的年轻人。犯罪分子针对这类年轻人风险意识弱、法律意识不强的特点，手段多样、花样百出，通过代收款，进行走流水、过账，随后赚取佣金，而电诈分子也达到洗钱目的。
02 武汉市武昌区人民法院
2023年8月8日，武汉大学法学院“知行并济，共研帮信”实践团队成员洪菊晗前往武汉市武昌区人民法院进行调研。
在访谈中，张法官就目前帮信罪在我国的发展态势、导致的后果以及在日常生活中如何规避这一新兴犯罪为成员进行深入讲解，告诫大学生应对帮信罪的防范措施，提高防范意识。此外，张法官还通过自己曾经办理的帮信罪案件，深入浅出开展简捷高效、内容详实的普法宣传，大大提高了洪菊晗同学对于帮信罪的了解和思考。
感谢张法官的倾心分享，年轻的学生一定要提高警惕，加强防范意识，不能出租、出借、出售银行卡、电话卡，也不能出租微信账户、支付宝账户等，一定不要为了一时的利益而犯罪。
03 湖北醇瑜律师事务所
2023年7月25日下午，武汉大学法学院“知行并济，共研帮信”实践团队成员张清颖前往湖北醇瑜律师事务所对杨晖律师进行了有关帮助信息网络犯罪的采访。
杨辉律师曾在检察机关公诉科任职，因而本次访谈主要从检察机关以及律师的角度对帮信罪进行探讨。根据采访提纲中的问题，杨律师耐心解答了有关帮信罪的立法背景，目的以及当前处理面对的主要困难，并且从法律从业者的角度，对于帮信罪的预防提出了有关建议。
张清颖同学表示，通过本次访谈，她对帮信罪有了进一步的了解，也向杨律师请教了一些对于帮信罪的一些困惑，发现网络信息犯罪距离我们的现实生活其实很近，而缺乏社会经验的学生往往容易成为帮信罪的犯罪主体，因为法律意识的缺乏以及经济能力上的不足，容易轻信他 人，并因为小利而难以回头。
在信息网络日益发达的当今社会，对于帮性罪的预防以及相关方面的普法宣传也显得越来越重要，只有从源头上加强个人的法律意识，并加强对跨国犯罪的打击才能真正行之有效的降低帮信罪的发生率。
04湖北维思德律师事务所
2023年7月27日下午，武汉大学法学院“知行并济，共研帮信”实践团队成员朱紫涵前往湖北维思德律师事务所对谭秦律师进行了采访。谭秦律师经验丰富，对帮信罪发表了深刻的见解。
谭律师从帮信罪的实践认定、发展趋势两方面进行分享。就帮信罪的实践认定而言，谭秦律师在处理案件中最直观的感受是，目前在帮信罪定罪的时候，如果达不到帮信罪的定罪标准，就会用掩饰隐瞒犯罪所得罪。她遇到的很多案件是这样处理的。即达不到帮信的标准就用隐瞒犯罪所得罪。本来帮信就是常见的罪名，但要是到不了帮信的标准就用掩隐罪代替。对于电信诈骗的行为就主要是帮信罪和掩隐罪两个罪名来定罪。对于两个罪名中的主观故意、介入的时间点、参与程度其实都是不一样的，是两个完全不同的法条，但是在司法实践中混着用。就帮信罪的发展趋势而言，谭秦律师认为对于帮信罪的认定应当进行严格限缩。因为目前很多认定为帮信罪的是青年在校学生犯罪，占比很大。所以应该严格限制这个罪的适用。对于法定犯罪构成应该严格抠字眼来认定，即使构成帮信罪也应该从宽处罚，因为对于很多大学生，有犯罪记录会成为他们的人生污点。
05 北京仁人德赛（武汉）律师事务所
2023年7月26日上午，武汉大学法学院“知行并济，共研帮信”实践团队成员王梦雨前往北京仁人德赛（武汉）律师事务所，就帮助信息网络犯罪活动罪的相关问题与郑律师进行访谈。
在本次访谈的过程中，郑律师指出了帮信罪这一罪名的立法本意及其在打击电信网络诈骗等犯罪活动的显著成果，但同时部分机关在与诈骗罪等相关罪名与帮信罪的竞合问题上有时会出现一些混乱，导致实践中会出现一些偏差。此外，郑律师以自己曾经代理过的一个案件中的当事人为例，指出目前在司法实务中关于“明知”这一要件的认定还存在一些需要解决的困境，在一些案件中的当事人以为对方用自己的信用卡是为了生意上的回扣、请客送礼等不太适合放在明面上的事情，最终却会被直接认定“怎么不可能不知道对方是诈骗犯”并获刑7个月甚至更久。在采访中，郑律师认为帮信罪这一罪名的设立是顺应社会的必然之举，只是肯定要在实践中经历一个不断完善相关措施及规定的过程。采访的最后，郑律师还对本次实践队的调研选题表达了赞赏，并建议实践队扩大调研范围，了解多方在该领域的态度及见解。
通过本次实践，王梦雨了解到，在司法实践中帮信罪的犯罪主体主要有两类人比较多：想赚快钱的程序员和想赚生活费的底层人员，他们一方面法律意识存在欠缺，另一方面容易贪图钱财，诈骗分子正是抓住了他们的这一特点；这些人很容易仅仅为了收取一些好处费就在不知不觉中将自己推向了犯罪，甚至在被拘传时都没意识到自己的行为居然也是犯罪。这也告诫我们一定不能贪图蝇头小利而将自己的微信账号、银行卡等出租或售卖他人。
