专业人士表示，卫生健康局定期组织开展医疗美容服务专项整治工作，对医疗美容服务机构进行监督检查，以整顿医疗服务市场，维护患者权益。
在法律规则适用方面，专业人士强调取决于当事人的选择。有的当事人选择提起违约之诉，有的选择提起侵权之诉。举例来说，某患者进行面部美容，但术后面部变形，最终选择适用了侵权责任法。对于消费者权益保护法的适用，专业人士指出根据具体情况而定，很多时候适用侵权责任法和合同法。消费者权益保护法主要针对生活消费，而医疗美容是否属于生活消费存在争议。
在处理医美纠纷案件时，专业人士提到了一些法律困境，其中举证难是一个关键问题。为了解决这一问题，建议医美机构尽可能呈现患者的病历，寻找其他相关材料，如医学检查报告，以提供更全面的证据。
专业人士认为目前我国医美消费者的维权途径相对完善，包括向卫健局投诉、法院提起诉讼等。建议消费者在产生医美纠纷时，慎重选择解决途径，可以先选择与医院协商解决或申请医疗调解委员会进行调解，选择对自己有利的纠纷解决途径。并且对现行法律在医美纠纷案件实际运行中存在的疏漏提出了一些建议，包括适用法律的争议，以及当事人病情的认定都有待完善。
通过这次深度访谈，我们更全面地了解了新泰卫健局在医疗美容纠纷中的监督角色和法律规则的适用情况。在未来的研究中，我们将继续深入挖掘医疗美容纠纷案件的法律细节，为加强法律保障、促进医疗美容服务行业的良性发展提供更多深入见解。
