暑假实践 | 青春共建美丽长江经济带 · 彩礼纠纷现状与应对调研实践队赴浙江省三门县集体实践

实践背景

婚姻是人生大事，中国有着历史悠久的独特婚俗文化，但近年来，不良婚俗现象频发，破坏了和美文化风气。为了整治婚俗乱象，2021年民政部推进婚俗改革，长江沿线各省市积极响应，如火如荼地开展婚俗改革。
据调查显示，彩礼问题已成为婚俗改革中群众最关注的问题，而彩礼数额过高、彩礼返还困难等问题也成为增进民生福祉的阻碍。本实践队关注到彩礼规制难这一民生痛点问题，希望进一步调研彩礼纠纷现状，探寻司法应对之路，从而为弘扬和美婚俗文化、共建美丽长江经济带贡献力量。

浙江省台州市三门县作为全国第一批婚俗改革试验区之一，具有彩礼数额普遍较低、彩礼观念趋于开放、彩礼纠纷治理机制完善等特点，在推进移风易俗、整理婚俗乱象上有丰富的实践经验，案例研究价值高。因此，实践队员王奕潇、何玉立、潘苏扬前往三门县，开展了为期两天的实践调研。

实践过程

第一站：浙江省三门县前郭村、新兴社区街道办事处

2024年8月8日下午，实践队前往三门县海游街道党群服务中心进行调研实践。
三门县历史文化底蕴深厚，民风淳朴，村民之间关系融洽和谐，为当地推进婚俗改革工作奠定了良好的基础。
在当地民政部门工作人员毛主任的带领下，实践队员们前往前郭村的家宴服务中心参观婚宴礼堂。礼堂内墙壁上张贴着多张介绍新婚俗的宣传板与海报，以及有关移风易俗的倡议书，这些都对当地村民进行婚俗改革的宣传和指导起到了重要作用。通过参观，实践队员们不仅了解到了前郭村在婚俗改革方面所做的努力，还深刻感受到当地政府和村干部对推进这一工作的重视和投入。
参观过程中，实践队队员们与前郭村的村干部进行了深入交流，详细了解了当地关于彩礼的传统风俗及相关政策。村干部分享了他们在推进婚俗改革工作中的心得体会和实际工作经历。通过交流，实践队员们对当前农村地区的婚俗状况有了更为全面的认识，同时也学习到了许多切实可行的工作方法。
随后，实践队员们来到了新兴社区的街道办事处，对社区工作人员和公益红娘进行访谈。队员们了解到，三门县设有婚姻家庭协会，协会内配备了专门的婚姻家庭辅导师，这些辅导师在调解家事纠纷、促进家庭和谐方面发挥着重要作用。

第二站：三门县社会矛盾纠纷调处化解中心

2024年8月9日上午，实践队队员来到了三门县社会矛盾纠纷调处化解中心，在工作人员的带领下进行参观，并且与中心的金牌调解员陈阿姨交流。
三门县矛调中心空间很大，一楼大厅两边分散着众多接待窗口。实践队队员们了解到，该中心整合了法院、信访、司法等十多个部门入驻联动办公，涉及劳动仲裁、婚姻家庭等多个领域，致力于为群众提供高效便捷的矛盾纠纷调解服务。
随后，实践队队员采访了中心的金牌调解员陈阿姨。陈阿姨被当地百姓亲切地称为“老娘舅”，调解经验丰富。她从自己的实践经验出发，向实践队员介绍人民调解员的工作流程、调解方法、创新经验。
陈阿姨认为，拉进与双方当事人的距离，安抚当事人的情绪，是调解成功的开端。同时，矛调中心也会与法院相互配合，法院遇见棘手的案子时，会移交到矛调中心寻求帮助。而矛调中心侧重从民众朴素价值观出发调解，但是涉及法律条文等理论部分需要依赖法院科普与处理。
通过走访三门县社会矛盾纠纷调处化解中心，实践队员充分认识到了人民调解在基层矛盾纠纷化解中发挥的主渠道、主力军作用。

第三站：三门县人民法院

2024年8月9日下午，实践队成员前往三门县人民法院。
三门县作为全国婚俗改革的重点示范区，为推进婚俗改革，由民政部门牵头实现妇联，婚姻家庭协会，县人民法院等多个部门联动，旨在化解婚姻关系中可能存在的各种纠纷。人民法院是化解矛盾纠纷，推进婚俗改革中的重要一环。
在法官助理许老师的介绍下，队员们参观了法院内部设置的调解志愿之家服务站以及人民法院新时代文明实践点。许老师介绍，今年2月最高院出具的有关彩礼的司法解释使得审理有关彩礼纠纷的案件更加明确，并分享了自己的实际工作经历，抒发了在解决彩礼纠纷工作中的心得体会。实践队员们深刻感受到彩礼对于民生的重要性以及法官对于彩礼纠纷解决的重视和投入。
此外，彩礼以及结婚的传统风俗给彩礼纠纷的解决带来了不少疑难。为此，法官们表示将更严谨地审理相关案件，务求达到“司法为民，公正司法”。
随着交流的深入，实践队员认识到，各种理论性的因素和实际审理过程中需要考虑的因素实际上仍存在一些距离。彩礼纠纷作为两家庭之矛盾具有隐私性和特殊性，而不同地区之间有关彩礼风俗习惯千差万别，这意味着法官需要更多地行使自由裁量权。许老师认为，虽然无法制定出相关的公式来对于彩礼返还比例进行严格精确计算，但是实务中应用有关彩礼返还比例表格作为判决返还彩礼数额的参照仍是必要的。

第四站：三门县海游街道村民家中

最后一站，实践队队员们来到了海游街道的群众家中，与村民进行了交流。访谈过程中，队员们了解了村民朴素正义观下对于彩礼纠纷的认识。村民们认为，经济发展水平和男女平等的观念是彩礼纠纷解决的最重要因素。

实践感悟

随着与法院工作者交流的深入，我了解到，在考虑彩礼返还因素时，理论与实践实际上仍存在一些距离，随案情的变化各因素的重要性也会有区别。不同地区之间有关彩礼风俗习惯千差万别，这都表明法官需要更多地行使自由裁量权。人民群众朴素正义观和司法解释之间的关系如何调和，也是彩礼纠纷需要考虑的重点，本次宝贵的实践经验为我们以后在彩礼纠纷的研究提供了有力支持。——潘苏扬
在参观当地先进村庄时，我发现，推广的婚宴标准、张贴的移风易俗倡议书、以及不定期举办的集体婚礼等，都对抑制高价彩礼、减轻彩礼纠纷起到了重要作用。此外三门县设有婚姻家庭协会，并且协会内配备了专门的婚姻家庭辅导师。这些都是探索彩礼纠纷解决机制的重要举措，为我们的研究打开了新思路。——何玉立
通过走访三门县社会矛盾纠纷调处化解中心，我充分认识到了人民调解在基层矛盾纠纷化解中发挥的主渠道、主力军作用。三门县探索的这套溯源治理机制，将大量矛盾纠纷解决在基层、化解在诉前，为司法减负。解决彩礼纠纷与返还难题，司法只是最后一道防线，要想纠纷高效解决、有效化解，还得建立配套的调处化解机制，从源头上防范矛盾扩张。
——王奕潇

实践总结

知是行之始，行是知之成。本次实践将彩礼纠纷作为切入点，以习俗与法律的博弈为重点，以探索纠纷配套解决机制为最后落脚点。整治彩礼问题作为推进婚俗改革、推动移风易俗的重点部分，其背后的法律意义值得深入探讨。实践队与各类群体交流访谈，逐渐勾勒出社会各群体心中的彩礼图象，对彩礼的法律性质、司法实践中的彩礼返还难题有了更深的了解。如何借助法律的力量推动传统彩礼习俗更符合新时代要求，是我们以行践知的法律初心。

文字 | 苏晓雨
图片 | 武汉大学法学院彩礼纠纷现状与应对调研实践队
排版 | 苏晓雨
来源 | 武汉大学法学院彩礼纠纷现状与应对调研实践队