大学生校园网

大学生校园网

    扫一扫 分享悦读

大学生校园网 > 社会实践 > 社会实践活动

浙江农林大学学子深入基层一线 开展矛盾纠纷多元化解专题调研

    发布时间:2026-07-22    阅读:
    来源:韦婧欣 邵浩伦
         为深入了解基层矛盾纠纷化解机制,探寻新时代“枫桥经验”的实践密码,7月上旬,浙江农林大学“法润天目 生态临安”大学生暑期社会实践团在指导老师带领下,先后走进社区、律师事务所与司法局。实践团通过访谈、问卷、座谈等形式,对话社区居民与工作者、一线律师和司法行政人员,系统梳理基层矛盾多元化解的实践体系。
 
走进社区:倾听民声,对话基层工作者
         社区是基层治理的“最后一公里”,也是各类矛盾纠纷的源头集散地。实践团走进多个社区,将调研触角延伸至街头巷尾。
在社区一线,实践团与基层工作者深度对谈。从邻里摩擦到生活矛盾,社区干部以真实案例还原解纷流程,阐释“调解优先、诉讼断后”的实践逻辑。
他们深有感触地说,一线解纷的关键在于用“情、理、法”串起链条,既要有法律尺度,也要有人情温度。成员们围绕居民维权、普法难点等话题频频追问,在互动中深切体会基层治理与法治落地的紧密关联。
 
         同时,实践团聚焦“自治、法治、德治”三治融合主题,分组走进街头巷尾,倾听最真实的民意。
         受访商户坦言,经营中常因占道、噪音、公共区域使用产生邻里矛盾,期盼便捷、低成本的调解渠道,不愿耗费时间走诉讼程序;社区居民则表示,家长里短类小事更依赖乡贤、楼栋长等熟人力量调解,社区公约、道德劝导等德治方式更易化解对立情绪。
 
         调研过程中,队员耐心记录群众诉求,摸清普通百姓面对纠纷时“先私了、再调解、最后诉讼”的处理习惯,清晰感知群众对低成本、有温度解纷机制的迫切需求。
对话律师:剖析专业调解,厘清法理调解与基层调解的互补边界
         为打通基层调解与律师调解的衔接脉络,实践团赴钱王律师事务所与一线律师深度交流,从法律从业者视角剖析矛盾纠纷化解。
         参会律师结合实务经验指出:“律师调解以法律为依据,结合诉讼流程、裁判结果等司法预判促成和解;社区调解则更多依托乡土人情和调解员威望,侧重于情理疏导。二者各有优势,在实践中相互配合、衔接互补。”
 
         与此同时,律所面向群众开展常态化免费法律咨询、公益法治宣讲,推动法治服务前置,从源头预防矛盾激化。这一举措,也为化解新业态矛盾提供了有益探索。
走进机关:把握制度设计,明晰治理统筹之道
         为从宏观设计层面理解基层矛盾调解体系,实践团来到临安区司法局参加专题座谈会。
 
         座谈会上,相关科室负责人介绍了临安区精准普法的创新举措,涵盖分众化法治服务、数字化平台推广和法治文化建设,并鼓励大学生将专业知识转化为接地气的普法作品。同时,围绕调解工作体系,梳理了“古代无讼”到“枫桥经验”的治理演变以及全区调解工作的组织架构与队伍建设要求。
互动环节中,成员们围绕三治融合在调解中的具体体现、调解员能力提升路径等问题踊跃提问,对制度设计与基层执行之间的衔接逻辑有了更立体的认知。
 
         从社区走访到律所座谈,从微观个案到宏观制度,实践团通过多维调研,逐步勾勒出基层矛盾化解的完整链条。实践团成员表示,将把调研中的思考转化为学习动力,为法治中国建设贡献青春力量。