扎根基层，倾听最真实的“契约声音”
“我们在哪里实践？”这不仅是一个地理坐标，更是一线民生的真实场景。实践初期，团队以驻地城市为起点，开展校园访谈与社区走访。随后，为了获取最广泛的样本，团队成员深入社区服务中心、劳务市场、高校周边等场所，面对面协助群众填写问卷。历时4个月，团队累计回收有效问卷1074份。
在深度访谈与参与式观察阶段，实践的地点进一步向矛盾集中、需求迫切的一线延伸。团队采用目的性抽样，走进律师事务所、基层法律服务所和劳动仲裁机构，与10位法律实务人员（律师、基层法律工作者、劳动仲裁员）展开一对一深度访谈；同时深入街头巷尾，寻找12位合同核心用户——他们中有租房青年、外卖骑手、教培机构学员家长、小微企业经营者。此外，团队还走进劳动争议调解站、法律援助站等场所，开展了6场实地参与式观察，重点记录公众在合同签订、履约和维权过程中的真实行为表现。
师生共研，在实践一线寻找“破局之钥”
在2.4万公里的实践版图上，团队不仅带回了3200余分钟的访谈录音和42万余字的访谈资料，更在指导老师的带领下，多次召开专题研讨会。基于房屋租赁、劳动合同、教育培训这三类高频合同场景的实地调研，团队通过交叉验证，系统梳理出公众面临“看不懂、争不过、跑不清”三大核心痛点。
从东部沿海到西部内陆，从繁华都市到县域基层，调研不仅验证了问题的普遍性，也揭示了传统法律服务“重事后救济、轻事前预防”的供需错位现状。为此，团队将实地调研获取的风险条款、关键决策节点和办事流程转化为结构化知识，跨学科协作开发了智能法律辅助工具——“法典镜”。
知行合一，让法治之光照亮更多角落
此次跨越12省30地的实地实践，是一次将论文写在祖国大地上的生动注脚。团队成员在真实的基层场景中深化了专业认知，在跨学科协作中形成了“实践调研—知识结构化—方案设计”的闭环路径。
未来，团队将继续拓展医疗美容、汽车消费、物业服务等更多民生合同场景的实地调研，重点关注县域和城乡结合部务工人员、外卖骑手、老年群体等法律服务弱势群体，让“法典镜”真正走进基层，推动公共法律服务由“事后救济”向“事前预防”转变，让数字法治的成果惠及每一位普通群众。