东北分队实践风采
2023年7月末至8月初，武汉大学“知行并济，共研帮信”暑期实践队东北分队队员前往各地方法院进行调研。
实践队员们关注社会热点，紧跟时事研究，对法院工作人员进行了有关帮助信息网络犯罪活动罪的采访。
随着网络信息化的发展，帮信罪渐趋兴起，已然成为与生活紧密相连的重大罪名之一。因此，深入了解帮信罪，对于学理研究以及生活实践中的司法审理具有重要的意义与价值。
作为涉世未深的在校大学生，我们对于帮信罪这类新式犯罪仍缺乏了解，因而出于生活费短缺、窘迫，好面子等原因，我们极为可能成为帮信罪的潜在受害者！因此，对于帮信罪的及时了解极为必要。
本次社会实践着眼于现实生活，结合理论与实践，力求提高大学生的法律素养，拓宽法律视野，明晰新时代青年的社会责任与担当。
在采访过程中，实践队员针对立法目的、立法背景、涉案人群、定罪量刑的考量因素等进行了多方面的深入采访调研。不同地区司法工作人员结合访谈问题，向实践队员们介绍了实践中帮信罪的表现形式及相关规定，也阐释出自己对于规定和罪名的理解认识，使队员们对于帮信罪作为第三大犯罪类型的社会现实有了新的领悟。
队员们也了解到帮信罪所包括的卖卡、交话费、拉微信群等多样的犯罪方式和法官审判中的“主观明知”判定问题，加深了对帮信罪的认识。
其中，以寿光市人民法院为代表的基层法院，涉嫌帮信罪的案件自2021年6月22日《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布起逐步增多，审理渐趋细节化。从案件本身来说，涉案被告人年龄较小，一般为青年人，且学历较低，法律意识淡薄，经济条件较差，对金钱的需求较为迫切，才会选择出卖银行卡的方式来赚取小额利润，平均涉案金额约在1000至2000元区间。帮信罪后期洗钱流水和数额庞大，但一般不归属基层法院管辖。在审判程序方面，法院在帮信罪审判程序上适用最基本、最核心的普遍程序；在量刑问题方面，法院对被告人多判缓刑，参考依据主要是被告人出卖银行卡的数量多少。且除非出现量刑建议出现畸轻或畸重的情况，法院与检察院进行沟通协商后进行确认，法院的最终量刑情况与检察院的量刑建议一般相符。
实践队员由此得出：目前，基层法院对帮信罪的审理尚停留在出租出售银行卡的基本阶段，案件本身和审理都处于小规模状态，后续金额和流水的处理问题尚未涉及。在处理帮信罪这一任务中，基层法院仍只扮演着“后备军"的角色，对于帮信罪的处理和分工等问题的解决依然“任重而道远”
在整个采访过程当中，实践队员根据受访者的回答进行由浅入深的提问，受访者凭借自身丰厚的法学素养和实践经验，对实践队队员的问题进行了清晰、深入、透彻的解答。特别使基层司法工作者的扎实专业功底、严谨从业态度与丰富司法经验，给实践队员留下了深刻影响。
一方水土养一方人，相同的法律在不同的地域会有适用和处理上的差别，身处一线的司法人员都有着自己的办案智慧，诉源治理也是永恒的议题，基层法官们正在用自己的努力为法治中国建设添砖加瓦。
通过此次实践，队员们与司法工作者们实现了良好双向沟通与互动，使队员们对帮信罪的实际状况有了更加深入清晰的认知。同时，相关的实践队员也能利用这种机会，锻炼自己的社会实践能力，提高自己对于犯罪信息的敏锐程度，也能够更进一步地推动帮信罪宣传走深走实，使得广大的人民群众有更多的机会了解到帮助信息网络犯罪活动罪的相关内容，从而从源头上规避犯罪行为，减少犯罪风险，有利于实现法治化的社会治理，提高社会治理水平，共筑和谐社会！
